『歴史≪認識≫≪論争≫』

この正月,はてな界隈では歴史≪認識≫≪論争≫が盛り上がっていたらしい*1. 年末のPHS→FOMA[ワンセグ無し]切り替えで世界のことがわからなくなっていた. どういうわけか5年ほど使ってきたWindowsMeがMopera接続用CDROMを読んでくれない. しかたないので新しく最新版のノートPC(Windows Vista)を購求. 店員さんから≪DoCoMoよりずっと安上がりですよ≫とEMOBiLEを売りつけられる. 総額20万ほど,ボーナスはふっとんだ. 毎月の支払いがどうなるかは今後のお楽しみ.

もうひとつの『歴史≪認識≫≪論争≫』も盛り上がってる[傍観モード] http://t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi?id=sikousakugo 『朝鮮人BC級戦犯』でのやりとりなど

[5145]
内海さんは真面目な研究者であって,その記載内容は正確であると私は今まで受け取って来ました. したがって,内海さんが「朝鮮人が中国人を大量虐殺した」と書いておれば,信憑性が極めて高いと思いますが,永好さんは内海さんの著作に「朝鮮人が中国人を大量虐殺した」と記載している事実を確認していますか?

そのような記載はないでしょう?

の問いかけに対して

[5153]
>内海さんは真面目な研究者であって,その記載内容は正確であると私は今まで受け取って来ました. したがって,内海さんが「朝鮮人が中国人を大量虐殺した」と書いておれば,信憑性が極めて高いと思いますが,永好さんは内海さんの著作に「朝鮮人が中国人を大量虐殺した」と記載している事実を確認していますか？

事実を確認することは不可能ですよ,それをいったら南京大虐殺だって同じですよ. ただ,史実としてほとんど間違いないと推定しているのです. たとえば,[snip]

≪内海さんの著作≫を読んでいなければ記載有り無しの≪事実を確認することは≫できんわさ.

肩書きを信用すればたしかにウヨさんではないわけだが,認知心理学でいうバイアス,スキーマ*2に自覚的になれないのは困ったものだ.

*1:たとえば http://d.hatena.ne.jp/CloseToTheWall/200801

*2:もちろん原理原則にいちいち立ち返っていては,思考のコスト/時間が膨大になるから,思考の省エネのためには必要なことではあるのだが