最高裁に国民の審判を!!
gachapinfanのスクラップブック 2005/09/08 id:gachapinfan:20050908#p3 に 最高裁国民審査の記事
日本民主法律家協会 http://www.jdla.jp/ 2005/08/27 国民審査のための最高裁判事紹介 http://www.jdla.jp/state/2005shinsa.html
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm などが紹介されている.
9/11 第20回最高裁裁判官国民審査 最高裁に国民の審判を!! 司法の独立と民主主義を守る国民連絡会議 (Pdf) http://www.jdla.jp/state/2005kokuminshinsa.pdf
- 平然と元号を使う判事は,偏向しているとみなさざるをえない
- ≪印象に残った本≫への敬意や愛着
の2点にかぎって 速見表を作ってみた.
| 氏名 最高裁HP 裁判官 紹介 | 元号を使っているか?? | ≪印象に残った本≫の著者名,訳者名,書名,出版社と出版年を正しく表記しているか?? |
| 才口千晴 さいぐちちはる | 昭和13年9月3日生 | 司馬遼太郎「この国のかたち」(文春文庫) |
| 津野修 つのおさむ | 昭和13年10月20日生 | 「陶淵明伝」(吉川幸次郎著)には，大変感銘を受けましたが，最近読んだ本では，宮城谷昌光著の「花の歳月」，「孟嘗君」などが面白かったと思います. 他に，「現代俳句」(山本健吉著)は，どこから開いて読んでもよく，睡眠薬代わりにベッドで読んでいます. |
| 今井功 いまいいさお | 昭和14年12月26日生 | いろいろな分野の先人の伝記を読むことが好きですが，かなり前に読んだ阿川弘之著「井上成美」などが心に残っています. |
| 中川了滋 なかがわりょうじ | 昭和14年12月23日生 | 「孔子」井上 靖(著) 「バブルの物語」ジョン・Ｋ・ガルブレイス(著) 「ローマ人の物語」塩野七生(著) |
| 堀籠幸男 ほりごめゆきお | 昭和15年6月16日生 | 若いころ読んだ三宅正太郎著「裁判の書」で，裁判官の在りようを考えさせられましたし，仕事を離れては，佐藤一斎著「言志四録」（久須本文雄全訳注）です. 私は，その時々に話題になったり，興味を持ったりした本をアットランダムに読んでいます. 最近では，「大阪学」（大谷晃一著），「続大阪学」（大谷晃一著），小説「司法占領」（鈴木仁志著），「旧暦はくらしの羅針盤」（小林弦彦著），「権力なき権威」(J.O.Haley著)，「祇園の教訓」（岩崎峰子著）などを読みました. |
| 古田佑紀 ふるたゆうき | 昭和17年4月8日生 | これまで多くの印象に残る本に接しましたが，古典といわれるものを除けば，塩野七生さんの「海の都の物語−ヴェネツィア共和国の一千年」などのローマに関する著述，柳田邦男さんの「マッハの恐怖」などの最新の科学技術をめぐる問題に関する著述などがあります. |
平然と元号を使っている偏向判事は 最高裁判事に不適格であり 排除するべきだ.
日本国民救援会 http://www.kyuuenkai.gr.jp/
救援新聞 2005/09/05 最高裁国民審査 憲法守らぬ裁判官に×を http://www.kyuuenkai.gr.jp/shinbun/2005/20050905.htm#kokuminnsinnsa
救援新聞記事で ●(不当判決)になっているのは 以下の 4人. [脚注追記は 9/11 第20回最高裁裁判官国民審査 最高裁に国民の審判を!! および http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm より追加]
津野 修 行政官出身・66歳 第2小法廷
長年にわたり内閣法制局に勤務し, 長官としてテロ特措法, 自衛隊の多国籍軍参加問題などで国会答弁.
●韓国軍人・慰安婦戦後補償訴訟で上告棄却
●外国人職員の昇任拒否訴訟で合憲判断*1
古田 佑紀 検事出身・63歳 第2小法廷
長く法務省刑事局で立法事務に携わり, 盗聴法の制定, 少年法の「改正」等に関与.
才口 千晴 弁護士出身・67歳 第1小法廷
●青森・杉山元町議公選法事件で上告棄却
●群馬・生徒会誌切り取り事件で上告棄却
●福岡・長野2丁目事件で上告棄却
●京都・長生園不明金事件で上告棄却
○非嫡出子の相続差別で違憲の反対意見*2
中川 了滋 弁護士出身・65歳 第2小法廷
第一東京弁護士会会長, 日弁連副会長歴任
○宮崎信金事件で内部告発者の解雇を無効とした高裁判決を維持
●外交文書開示を命じた高裁判決を破棄差し戻し
今井功
● 2005/02/24 元「従軍慰安婦」国家賠償訴訟【原告】台湾人女性9人（うち2人死亡） ※請求：約7000万円＋謝罪
【被告】国◆上告棄却◆
→「個人は加害国に直接賠償請求する資格を持たない」とした原審（東京地裁・東京高裁）の判断を支持 【http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm 】
山崎今朝弥『地震・憲兵・火事・巡査』(森長英三郎 編/解説 1982/12/16 岩波文庫33-160-i)*3だとか廣津和郎『松川事件と裁判 - 検察官の論理』(1964/08/10 岩波書店)だとかを読んでる裁判官なら あたしは喜んで「○」を付けるのに…… *4
