辺境の日記まで御越しいただいて御苦労様 *2
熊谷伸一郎 いまだ完結しない百人斬り競争/百人斬り訴訟：裁判支援を抜本的に強化しよう http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=36431&range=29
旧思考錯誤掲示板 http://t-t-japan.com/bbs/article/t/tohoho/7/expqrf/
思考錯誤掲示板 百人斬り裁判勝訴http://t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=983;id=sikousakugo
渡辺 Re:「百人斬り」勝訴：いくつかの感想:「実質勝訴」2005/08/28 16:22 http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=36503&range=1
梶村太一郎 Re:「百人斬り」勝訴：いくつかの感想 2005/08/28 02:48 http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=36498&range=1
渡辺 Re:「百人斬り」：証人申請の件：理解しがたい原告側の発言 2005/08/27 13:34 http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=36486&range=1
渡辺 「百人斬り」判決要旨+「一見して明白に虚偽」の意味 2005/08/25 00:40
渡辺 Re:「百人斬り」判決：歴史事実を判断した個所 2005/08/25 01:18
ピッポ Re:「百人斬り」判決要旨+「一見して明白に虚偽」の意味 2005/08/25 14:07
渡辺 Re:「百人斬り」：証人申請の件 2005/08/26 00:10
ピッポ Re:「百人斬り」：証人申請の件 追記あり 2005/08/26 13:05 http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=36474&range=25
ねこまんま - 今朝見た夢の話から恋愛の話までめすねこが言いたい放題 2008/08/23 コメント欄
判決文… (super_x) 2005-08-23 22:02:44
http://d.hatena.ne.jp/dempax/20050823#p1
ここにありましたので…
煮るなり焼くなりしてください.
TBされた文章を見ると「脳味噌融けてる」系か? コメント欄の解説を読んでみよう
解説 (poppo) 2005-08-24 03:22:47
1. 名誉毀損の民事裁判の場合, 原則的に原告側に立証責任（証明責任ともいう）があること.
→本件訴訟の場合, 原則的に原告側に, 被告側が故意かつ積極的に虚偽の情報を流布したことを証明する責任がある. それが証明できない限り, 当然ながら原告敗訴となる.
2. しかも当該裁判の場合, 原告は自身の名誉が毀損されたわけではないこと（親族である「死者」の名誉について争っている）.
→基本的に, 現行の日本の民法体系は, 「生きている人間」を対象とした構成になっている（したがって, たとえば死者の財産は「相続」というかたちで生者に配分されるのが原則となっている＞死者が「生前」に特段の意思表示をしない限り）. 「死者の名誉」についても, 名誉権を争う主体が現存していないため, どうしても疎んじられる傾向になる. 刑法の場合でも230条2項「死者の名誉を毀損した者は, 虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ, 罰しない. 」とあり.
原則→処罰せず
例外的に→処罰する場合があるということになっている.
3. さらに, 両少尉から直接話を聞いたというカメラマンの法廷での証言や, 当時の他の新聞による報道や「名誉を毀損された」とされる２人の少尉による講演の傍聴者の証言・手記により, 両少尉たち自身が積極に「百人斬り」を自慢し吹聴していたことが明らかであること.
→当人たち自身が自慢していた内容を記事にすることの, どこが「名誉毀損」に該当するのか？この点を法的に立論構成できない限り名誉毀損の訴えは成立しない.
【追加】 (poppo) 2005-08-24 03:49:24
1.に追加.
なお, 被告側は
・当該摘示事実が公共の利害に関する事実であること
・当該事実摘示が専ら公益目的によるものであること
・当該摘示事実が真実であること.または当該摘示事実を真実であると信ずるに付き相当の事由があること
を立証すれば足りる（ポイントはほぼ「真実であると信ずるに付き相当の事由があること」にしぼられるのが実際だが）.
(再掲) 名誉毀損 一般と「死者の名誉毀損」についての参考url,今回の判決が≪敬愛追慕の情の侵害≫までたどりついていないことに注意.
名誉毀損 http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/syazaikoukoku.htm
死者の名誉毀損 http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/1783/trouble2-1.html
名誉毀損 文責・粕谷晃生 http://housoutv.fc2web.com/kasuya1.html
2.どのような場合に名誉毀損は成立するか
(1) 死者の名誉毀損
『落日に燃ゆ』事件(高民集32・1・33) 小説『密告』事件(判例時報1071・33)
故人の名前での損害賠償請求やその他はできない
ただし遺族の故人に対する敬愛追慕の情の侵害は認められる
[snip]
関連条文
[snip]
民法第709条 「故意又ハ過失ニ因リテ他人ノ権利ヲ侵害シタル者ハ之ニ因リテ生シタル損害ヲ賠償スル責ニ任ス」
民法第710条 「他人ノ身体、自由又ハ名誉ヲ害シタル場合ト財産権ヲ害シタル場合トヲ問ハス前条ノ規定因リテ損害賠償ノ責ニ任スル者ハ財産以外ノ損害ニ対シテモ其賠償ヲ為スコトヲ要ス」
民法第723条 「他人ノ名誉ヲ毀損シタル者ニ対シテハ裁判所ハ被害者ノ請求ニ因リ損害賠償ニ代へ又ハ損害賠償ト共ニ名誉ヲ回復スルニ適当ナル処分ヲ命スルコトヲ得」
刑法第230条1項 「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁固又は五十万以下の罰金に処する。」
2項 「死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。」
刑法第230条の21項 「前条の第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。」
2項 「前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実と見なす。」
3項 「前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、事実であることの証明があったときは、これを罰しない。」
刑法第231条 「事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、勾留又は科料に処する。」
【名誉毀損 文責・粕谷晃生 http://housoutv.fc2web.com/kasuya1.html 】
私的スクラップ帳
2005/08/26 百人斬り訴訟：冷静で妥当な東京地裁判決 http://agata.ciao.jp/blog/archives/000117.html
2005/08/16 終戦記念日：忘れてはいけないことがある 久米島事件の記録 http://agata.ciao.jp/blog/archives/000116.html
本日の「産経SHOW」 2005/08/24 私はやっていない潔白だ id:slapnuts2004:20050824
駄文 http://d.hatena.ne.jp/s_kotake/20050823
Aerodynamik - 航空力学 id:aerodynamik:20050823
人民網日文版
2005/08/23 侵略の蛮行記す元日本兵の日記,翻訳出版される http://www.people.ne.jp/2005/08/23/jp20050823_52937.html
2005/08/22 「南京大虐殺史料集」が出版 http://www.people.ne.jp/2005/08/22/jp20050822_52875.html
本多勝一名誉毀損裁判は Web上にはみつからなかった.
08/29 訂正/追記
人民網日文版 2005/08/24 日本軍遺族の名誉回復請求棄却 殺人競争訴訟 http://www.people.ne.jp/2005/08/24/jp20050824_52967.html
東京新聞 2005/08/29 特報 戦前引きずる軍人恩給 http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20050829/mng_____tokuho__000.shtml
しんぶん赤旗 2005/08/27 東京大空襲 来春にも集団訴訟 遺族ら国に賠償・謝罪求め http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-08-27/2005082714_01_2.html
「脳味噌融けてる」*2系
産経新聞
2005/08/23 将校遺族の請求棄却「百人斬り」報道訴訟 東京地裁「明白な虚偽と言えぬ」 http://www.sankei.co.jp/news/evening/24iti002.htm
昭和十二年の南京攻略戦で旧日本軍の二将校が日本刀で「百人斬り」を行ったとする事実無根の報道で名誉を傷つけられたとして, 遺族が毎日, 朝日両新聞社と本多勝一朝日新聞元編集委員らに謝罪広告の掲載や出版の差し止め, 計三千六百万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で, 東京地裁は二十三日, 「当時の記事内容が一見して, 明白に虚偽であるとまでは認められない」として遺族側の請求を棄却した. 遺族側は判決を不服として, 控訴する方針.
土肥章大裁判長は判決で「記事は二将校が東京日日の記者に百人斬り競争の話をしたことをきっかけに連載され, 報道後に将校が百人斬りを認める発言を行っていたこともうかがわれる」と指摘. その上で「虚偽, 誇張が含まれている可能性が全くないとは言えないが, 何ら事実に基づかない新聞記者の創作とまで認めるのは困難」と判決理由を述べた.
「百人斬り」の真偽については, 「さまざまな見解があり, 歴史的事実としての評価は定まっていない」とした.
判決などによると, 東京日日新聞（現毎日新聞）は十二年, 四回にわたり, 野田毅, 向井敏明両少尉が前線でどちらが先に百人斬れるか競争しているとの記事を実名入りで掲載. 両少尉は戦後, この記事を証拠として南京軍事法廷で銃殺刑に処せられた. 朝日新聞や本多氏らは四十六年以降, 「百人斬り」が「真実」と報じ, 同様の記述のある本を出版した.
遺族側は訴訟の中で, 「『百人斬り』は戦意高揚のための作り話. 人格権を侵害された」と訴えてきた.
これに対し毎日新聞社は「報道時, 二少尉は記事で英雄視された. 戦闘中の出来事を適正に取材し報じた」などと反論. 朝日新聞社は「捕虜や民間人の虐殺があったのは真実で名誉棄損には当たらない」, 本多氏は「二少尉は東京日日の記事に同意しており, 違法性はない」と主張していた.
≪毎日新聞社社長室広報担当の話≫ 「当社の主張が認められたものと理解しています」
≪朝日新聞広報部の話≫ 「当社の主張を認めた判決と受け止めています」
≪本多勝一氏の話≫ 「当然の結果. この歴史的事実がますます固められたというべきだ」
2005/08/23 「事実なき報道, 許すのか」「百人斬り」訴訟棄却 遺族, 父の無念晴らしたい http://www.sankei.co.jp/news/evening/24nat002.htm
「いくら表現の自由があるといっても, あり得ない事実を報道することがジャーナリストとして許されるのか」. 「百人斬り」の責任を問われて処刑された向井敏明少尉の二女, 田所千恵子さん（６４）＝千葉県成田市＝は二十三日, 謝罪広告掲載などの請求が棄却された判決後の会見で, 憤りを語った.
田所さんは会見で「『百人斬り』はなかったと確信している. 明確にされなかったことが残念」と苦渋の表情. ただ「多くの激励でここまできた. 感謝です」と前向きな姿勢をみせた.
田所さんは, 父の遺言状を持参して判決に臨んだ. 「私の事は世界も正しく見てくれる日も来ます. 世間様にも正しく知らせて下さい」−. 中国の獄中から家族にあてられたもので, Ｂ４判のわら半紙に十五枚, 家族への思いがつづられている. 「父の願いを果たすことができず残念です」と唇をかんだ.
田所さんは中学時代に「戦犯の子」と呼ばれるなど, 苦痛を受けてきた. ただ, 「百人斬り」もいつかは忘れ去られるだろうという淡い期待があった.
だが昭和四十六年, 本多勝一氏が朝日新聞の連載で紹介すると, 定期的にメディアなどで取り上げられるように. 百人斬りを事実とする出版物も刊行され, 「史実」として授業に取り上げる学校も出てきたという.
消え去るどころか, ますますクローズアップされる父の汚名. 「職場でも, みんな腫れ物に触るように私に接するようになった」. そんな中, 無念を晴らすのが娘の使命だと思い, 今回の訴訟に踏み切った.
判決では主張が認められなかったが, 「まだ先がある」と気を取り直す. 「日本が戦時中に中国で行ったとされる“蛮行”がどれほど間違いなのか, 明らかにしなくては」. 訴訟でも控訴する方針で, 父の汚名をはらすつもりだ.
≪同僚カメラマン「作り話」を証言 疑問残る事実認定≫
南京攻略の際に二人の旧日本陸軍将校が「百人斬り」を競ったとする報道が争われた訴訟で, 東京地裁の判決は, 「当時の記述が明白に虚偽とはいえない」としたが, 「百人斬り」が極めて疑わしいことは多くの識者が指摘してきた.
南京攻略戦は銃撃戦が主で, 日本刀による“殺人ゲーム”は起こり得なかったとされる. また, 野田毅少尉は大隊副官, 向井敏明少尉は歩兵砲小隊長で, 白兵戦に参加することはあり得ず, 日本刀で百人斬ることも不可能とされている.
両少尉は戦後の南京軍事法廷にかけられ, 一貫して無実を訴えた. 両少尉の弁護を行った中国人弁護士は, 東京日日新聞記者が「この記事は, 記者が実際に目撃したものではない」と明言していることや, その他の目撃者, 遺体などの証拠が皆無であることを主張したが, 法廷は新聞記事を唯一の証拠に銃殺刑を言い渡した.
これに疑問を持ったノンフィクション作家の鈴木明氏は「『南京大虐殺』のまぼろし」で克明な検証の結果, 冤罪（えんざい）を指摘し, 大宅壮一ノンフィクション賞を受賞した.
記事を書いた東京日日新聞の記者は死去したが, 同僚カメラマンは産経新聞の取材などに「あれは戦意高揚のための作り話だった」と明らかにし, 今回の訴訟でも高齢をおして同様の証言を行っている.
2005/08/24 ■【主張】「百人斬り」判決 史実の誤り広げかねない http://www.sankei.co.jp/news/050824/morning/editoria.htm
南京で旧日本軍の将校二人が「百人斬（ぎ）り」を行ったとする報道の真偽が問われた訴訟で, 東京地裁は「明白に虚偽であるとは認められない」として, 「事実無根」とする元将校の遺族の訴えを全面的に退けた. 史実の誤りを増幅させかねない判決といえる.
問題とされた報道は, 最初に「百人斬り」を報じた昭和十二年の東京日日新聞（現毎日新聞）の記事と, 昭和四十六年にそれを再び報じた朝日新聞の連載記事（中国の旅）である.
東京地裁は「記事に虚偽, 誇張が含まれている可能性が全くないとはいえないが, 新聞記者の創作とまで認めるのは困難」「現在までさまざまな見解があり, 歴史的事実としての評価は定まっていない」とした.
しかし, 朝日の連載記事が書かれた後, ノンフィクション作家の鈴木明氏は元将校の遺族らを取材し, その結果をまとめた著書『「南京大虐殺」のまぼろし』（大宅賞受賞作）で, 「百人斬り」報道に疑問を提起した. 東京日日新聞の記事に載った将校二人の写真を撮った元毎日新聞カメラマンも「戦意高揚のための記事で, あり得ない話だ」と証言している.
また, 毎日新聞が平成元年に発行した昭和史年鑑『昭和史全記録』は「百人斬りは事実無根」と自社の戦前の報道を否定した. 米国にも「百人斬りは捏造（ねつぞう）」とする学術論文がある.
「百人斬り」報道の信憑（しんぴょう）性を否定する反証は, 十分に示されてきた. 東京地裁の判決は, こうした最近の実証的な調査研究や当事者の証言をほとんど考慮に入れていない. 元将校の遺族は控訴する方針で, 控訴審での新たな判断が待たれる.
「百人斬り」の責任を問われた元将校二人は戦後, 中国・南京の軍事法廷で無実を訴えたが, 東京日日新聞の記事を根拠に死刑を宣告され, 処刑された. 現在も, 「百人斬り」は中国が一方的に主張する「南京大虐殺（三十万人以上）」の象徴的な出来事として宣伝されている. 日本の教育現場でも, しばしば蒸し返されている.
判決結果にかかわらず, 「百人斬り」が冤罪（えんざい）だったことは疑いの余地がない. 朝日, 毎日両紙は訴訟の法的な問題とは別に, 報道機関として自らの報道を謙虚に反省すべきである.
SANSPO.com 2005/08/24 「百人斬り」報道で東京地裁が将校遺族の請求棄却
日中戦争時に日本刀で「百人斬り」を行ったとする捏造報道で名誉を傷つけられたとして２人の将校の遺族３人が毎日, 朝日両新聞社と本多勝一朝日新聞元編集委員らに謝罪広告や出版差し止め, 計3600万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で東京地裁は２３日, 「当時の記事内容が明白に虚偽とまでは認められない」と訴えを棄却. 遺族側は判決を不服として控訴する.
土肥章大裁判長は「報道後に将校が百人斬りを認める発言をしたこともうかがわれる. 記事に虚偽, 誇張が含まれる可能性がまったくないとはいえないが, 事実に基づかない新聞記者の創作とまで認めるのは困難」などと指摘した.
判決などでは, 東京日日新聞社（現毎日）は昭和１２年, 日本軍の野田毅, 向井敏明両少尉が前線でどちらが先に100人斬れるか競争している記事を実名入りで４連載. 両少尉は, この記事を証拠とされ南京軍事法廷で銃殺刑となった. 朝日新聞や本多氏らは46年以後, 「百人斬り」が「真実」と報じ, 同様記述の本を出版した.
遺族は「百人斬りは戦意高揚のための作り話. 人格権を侵害された」と主張. 東京日日の記者は死去したが, 同僚カメラマンは法廷で作り話だったと証言した.
両少尉は軍事法廷で一貫して「百人斬り」が事実でないことを訴え, 担当の中国人弁護士も, 東京日日の記者が「記者が目撃したものではない」と明言したことや, 他の目撃者, 遺体などの証拠が皆無だと主張. 向井少尉は処刑前, 家族に「私の事は世界も正しく見てくれる日も来ます. 世間様にも正しく知らせて下さい」と手紙をあてた.
ちゃんねる桜自由談論掲示板 http://www.ch-sakura.jp/bbs_thread.php?ID=167285&GENRE=sougou
↑
log を保存しといてほしいな.
はてなダイアリー内を 何箇所かみたが, ≪死者の名誉毀損≫の法理と判例にしたがって裁判官が≪一見して明白に虚偽であるといえるか否かについて検討≫していることが理解できていない, それ以前に裁判官の仕事がわかっていない 非論理的世界に生きる トンデモ系ビリーバーさん*3ばかりで笑えるのであった.
id:tazan:20050823
id:Ayunn :20050823
id:drmccoy :20050823
id:sanhao_82 :20050824
id:Soreda :20050823#1124778224
id:solon :20050823
id:mobacheke :20050823#1124776099
id:Ochotona :20050823
【リンク元 10以上 アンテナを除く - 2005/08/29 22:00現在】
68 http://d.hatena.ne.jp/Soreda/
32 http://d.hatena.ne.jp/Soreda/20050823
24 http://d.hatena.ne.jp/Soreda/?of=2
12 http://d.hatena.ne.jp/Soreda/?of=1
77 http://d.hatena.ne.jp/demian/
16 http://d.hatena.ne.jp/demian/20050827/p3
54 http://d.hatena.ne.jp/bluefox014/
14 http://d.hatena.ne.jp/bluefox014/20050825/p1
26 http://blog.goo.ne.jp/messneko/e/89116f950f9b024cdf70fbfd23720467
12 http://blog.goo.ne.jp/messneko/cmt/89116f950f9b024cdf70fbfd23720467
22 http://d.hatena.ne.jp/mujin/20050824/p1
