問題の所在と方法
吉見義明名誉毀損裁判東京地裁判決についての共同通信記事(『日本経済新聞』2016/01/21朝刊(14版 34面社会)等が掲載)は原告を【従軍慰安婦問題に関する著書を｢捏造（ねつぞう）｣と言われて名誉を傷つけられた】とする【著者の大学教授】と呼んでいる[*1]
渡部昇一や藤岡信勝のごとき【慰安婦問題に関する】与太本量産文筆業者であれば【著書の大学教授】で充分であろうが, 日本軍「慰安婦」制度研究を先頭に立って切り拓いてきた吉見義明先生を【著書の大学教授】とのみ説明するのは不充分と思われる. 歴史研究者としての業績を【捏造】呼ばわりされたことが争点の裁判についての, このような報道は, 被告=桜内文樹前衆院議員側に寄り添う悪意すらを窺わせる[*2]
日本軍「慰安婦」制度研究以前の吉見義明先生の論考, 及び吉見義明著書への書評を国会図書館NDL-OPACで検索し以下に紹介してみよう
